当社は3つの異なるラインを製造しています bias lights:

• グッド: LX1 Bias Lighting、CRIが95、LED密度が メートルあたり20
• より良いです: メディアライトMk2 v2、最も人気のあるオプションで、CRIが98以上、LED密度が メートルあたり30
• おすすめ！: メディアライト プロ2当社の主力製品である、新しいエミッター技術と99のCRI、そしてLED密度 メートルあたり30。

そして事実は、これらのライトのどれもがプロの設定で、または自宅でキャリブレーションされたテレビで使用するのに十分正確であるということです。

ただし、どのユニットを購入するかを尋ねるメールやチャットリクエストをたくさん受け取ります。 選択したお客様から学んだことと一緒に、自分の考えを共有したいと思います。

テレビを「良い」、「良い」、「最高」の観点から考え、それに応じて購入を決定します。

「10％ルール」、つまりアクセサリーのコストを抑えることをお勧めします。 bias lighting テレビの価格の10％以下。

顧客調査やウェブチャットを通じて、お客様はテレビ本体価格の10%を超える金額をアクセサリーに支払いたくないということがわかりました。つまり、300ドルのテレビに100ドルの照明を付けたいとは思っていないということです。

これは恣意的に聞こえるかもしれませんが、一般的には「黄金律」として機能します。なぜなら、「良い」カテゴリーのテレビは、目標価格を達成するためにさまざまなトレードオフを取り入れているからです。このトレードオフは、コントラスト比の低下や、調光ゾーンが少ないためにブルーミングの問題がより深刻になることなどです。このカテゴリーのテレビは、 bias lighting ブルーミングの低減とコントラストの向上は、その最も注目すべき利点の1つであるためです。

しかし、非常に手頃な価格のテレビの中には、低価格のテレビでも LX1 テレビ本体の価格の10%以上かかる可能性があります。 このような場合、ニーズに最も適した低価格オプションを選択することをお勧めします。重要なのは、 bias lighting 適切な投資でセットアップできます。

企業として、低価格帯のバリューパフォーマンスモデルも含め、テレビのサイズが大型化していることを認識していました。特に人気が高まっていた長尺テレビにおいて、当社が誇る高精度な画質を維持しながら、より魅力的な価格で提供するために、仕様を変更する必要がありました。

私たちはLEDの密度、つまり1メートルあたりのLEDの数を減らすことでこれを実現しました。 LX1 より安価なUSB電源のLEDストリップに見られる密度に近いものになっています。顧客から「なぜ？」と聞かれると メディアライト より高価だったため、私たちはよく、より高品質のLEDを使用しており、ストリップあたりのLEDの数も多いと答えていました。LX1シリーズを作成する必要がありました。 bias lights その特定の要件を回避するため、壁面に光が拡散するのに十分なスペースがあれば、光の質には影響しません。

ColorGrade LX1 LEDチップは、Mk2チップと同時に製造されています。 最高のものから最高のものを分離します—CRI≥98のLEDをすべて、Mk2で使用します。 LX95では、同じ色度座標を持ち、CRIが97.9〜1のその他のチップが使用されます。 それらは、すべての目的のために、「一致」です。 同じインストールでそれらを使用できます。

だから、 メディアライト Mk2 より良い LX1 パフォーマンスの面では?

はい、それは客観的により正確です。

測定すると bias lights 分光光度計で測定すると、LX1の演色評価数（CRI）はMk2よりもわずかに低いことがわかります。しかし、実際には、この精度向上による恩恵を誰もが享受できるわけではありません。これは個人の好みによります。もしあなたが非常に高い要求を持っているなら、Mk2の方が理にかなっているでしょう。ディスプレイを専門家にキャリブレーションしてもらう場合も、Mk2の方が理にかなっているでしょう。ディスプレイの前で長時間過ごす場合も、精度と長い保証期間（LX1の2年に対し、Mk2は5年）の点で、Mk2の方が理にかなっているでしょう。

あなたが言うタイプの人なら、 そして私は引用します「最高の機材を揃えないと自分を許せない」という場合は、Mk2 を購入するのが賢明かもしれません。(ただし、LX1 でもおそらく問題ないということを覚えておいてください)。

非常にフラットな設置のテレビでも同様です。Mk2はLEDの密度が高いため、各LED間の距離が短くなり、より均一な暗さのサラウンドを実現します。

さて、 メディアライト プロ2 この議論では?

オリジナルのMediaLight Proの開発を通して、MediaLight Mk2の開発における歩留まりと精度の向上方法を学んだように、将来の製品開発は、より新しい技術を用いて歩留まりを向上させ、スケールアップできるかどうかにかかっていると考えています。だからこそ、MediaLight Pro2は私たちの未来を見据えた製品と言えるのです。今後12～18ヶ月間、私たちの使命は、MediaLight Mk2シリーズとPro2の間の性能と価格の差を縮めることです。

現在、MediaLight Pro2は製造コストが高く、特に大型ディスプレイに長いストリップを使用する場合、多くの場合10%ルールを超えてしまいます。しかし、2メートルのストリップが69ドルという価格であれば、多くのコンピューターモニターでは依然としてこのルールに適合します。

MPro2 LEDチップ自体も非常に美しいです。NAB 2022では、D65に対するスペクトル類似度指数（SSI）が非常に高い（スペクトル分布は太陽光に近く、多くのLEDに見られる青いスパイクがありません）ことから、その光質に感銘を受けた来場者から「LEDストリップに当たる太陽光のような」と評されました。グレーディングスイート、特に高性能ディスプレイを備えたシステムでは、MediaLight Pro2は非常に優れた追加機能となるでしょう。

まとめると、 bias lights プロフェッショナルな環境での使用に十分な精度を備えています。これらはすべて、ISF、SMPTE、CEDIAなどの組織が定める業界標準を上回っています。

「10%ルール」は現実を反映しています。実にシンプルです。潜在顧客は、価格が理由で製品を購入していないものの、より低価格で精度を維持できれば迷わず購入したいとおっしゃっていました。私たちはお客様の声に耳を傾け、 LX1 Bias Lighting それをする。

私たちがたくさん受けるもうXNUMXつの質問：

LX1 をなぜ「MediaLight LX1」と呼ばなかったのでしょうか?

混乱を避けたかったのです。

小売業の裁定業者がLX1をMediaLightとして売りつけようとするのではないかと懸念していました。彼らはLX1を25ドルで購入し、それを69ドルの製品として売りつけようとするかもしれません。 メディアライト Mk2Mk2とLX1はどちらも並行して製造されていますが、LEDの密度とCRIに違いがあります。MediaLightの規格にお金を払って、各ストリップのLED数が以前より少ないのはなぜだろうと疑問に思うような状況にはしたくなかったのです。