バイアスライトのXNUMXつの異なるラインを製造しています。

• グッド: LX1バイアス照明、CRIが95、LED密度が メートルあたり20
• より良いです: メディアライト Mk2、最も人気のあるオプションで、CRIが98以上、LED密度が メートルあたり30
• おすすめ！: メディアライト プロ2、当社の最高の製品であり、新しいエミッター技術と99のCRI、および メートルあたり30。 

そして事実は、これらのライトのどれもがプロの設定で、または自宅でキャリブレーションされたテレビで使用するのに十分正確であるということです。

ただし、どのユニットを購入するかを尋ねるメールやチャットリクエストをたくさん受け取ります。 選択したお客様から学んだことと一緒に、自分の考えを共有したいと思います。 

テレビを「良い」、「良い」、「最高」の観点から考え、それに応じて購入を決定します。 

「10％ルール」、つまりバイアス照明などのアクセサリのコストをテレビの価格の10％以下に抑えることをお勧めします。

顧客調査とWebチャットを通じて、顧客はテレビの価格の10％以上をアクセサリに支払うことを望んでいないことがわかりました。 言い換えれば、顧客は100ドルのテレビに300ドルの照明をつけたくないのです。 

これは恣意的に聞こえますが、「良い」カテゴリのテレビは目標価格に到達するためにさまざまなトレードオフを組み込んでいるため、通常は「ゴールデンルール」として機能します。調光可能ゾーン。このカテゴリのテレビは、最も注目されている利点のXNUMXつであるブルーミングの減少とコントラストの改善により、バイアス照明から多くの利益を得ることができます。 

会社として、低コストのバリューパフォーマンスモデルを含むテレビのサイズが大きくなっていることを認識しました。 私たちは、私たちが知っている精度を提供するために仕様を変更する方法を見つけなければなりませんでしたが、特に人気が高まっていた長い長さでは、より魅力的な価格でした。 

これを実現するために、LX1のLED密度、つまり1メートルあたりのLEDの数を、低コストのUSB電源のLEDストリップに見られる密度に近い密度に下げました。 MediaLightがなぜ高価なのかと顧客が尋ねるとき、私たちはしばしば、より高品質のLEDがあり、ストリップごとにより多くのLEDがあると答えます。 その特定の要件を回避するために、バイアスライトのLXXNUMXラインを作成する必要がありました。これは、ライトが壁に拡散するのに十分なスペースがある限り、ライトの品質に影響を与えません。 

ColorGrade LX1 LEDチップは、Mk2チップと同時に製造されています。 最高のものから最高のものを分離します—CRI≥98のLEDをすべて、Mk2で使用します。 LX95では、同じ色度座標を持ち、CRIが97.9〜1のその他のチップが使用されます。 それらは、すべての目的のために、「一致」です。 同じインストールでそれらを使用できます。 

では、MediaLight Mk2はパフォーマンスの点でLX1よりも優れていますか？

はい、それは客観的により正確です。

分光光度計でバイアスライトを測定すると、LX1のCRIがMk2よりもわずかに低いことがわかります。 ただし、実際には、すべての人がこの改善された精度の恩恵を受けるわけではありません。 これは個人により異なります。 自分が非常に要求が厳しいことを知っている場合は、Mk2の方がおそらく理にかなっています。 ディスプレイを専門的に調整している場合は、Mk2の方がおそらく理にかなっています。 ディスプレイの前で多くの時間を費やす場合、Mk2は、精度と保証期間の延長（LX5の2年に対して1年）の点でおそらくより理にかなっています。 

あなたが言うタイプの人なら、 そして私は引用します、「入手可能な最高のギアを入手しなければ、私は決して自分自身を許すことはありません」、Mk2を入手することは理にかなっているかもしれません。 （ただし、LX1で問題ない可能性があることを知っておいてください）。 

同じことが非常にフラッシュマウントのテレビにも当てはまります。 Mk2のLED密度が高いと、各LED間の距離が短くなるため、これらの場合、より均一な薄暗いサラウンドが提供されます。 

では、このディスカッションのMediaLight Pro2はどこにありますか？ 

オリジナルのMediaLightProを構築することで、MediaLight Mk2を作成するために歩留まりと精度を向上させる方法を教えてくれたように、将来の製品は、新しいテクノロジーでより良い歩留まりと拡張性を達成できるかどうかにかかっていると信じています。 だからこそ、MediaLightPro2は私たちの前向きな製品だと私は言います。 今後12〜18か月間の私たちの仕事は、MediaLightMk2シリーズとPro2の間のパフォーマンスと価格のギャップを狭めることです。 

現在、MediaLight Pro2は製造コストが高く、多くの場合、特に大型ディスプレイの長いストリップの場合、10％のルールを超えます。 ただし、69メートルのストリップが2ドルであるため、ProXNUMXは依然として多くのコンピューターモニターのルールに適合しています。 

MPro2LEDチップ自体はゴージャスです。 光の質は、NAB 2022の65人の感銘を受けた訪問者によって、D2に対する非常に高いスペクトル類似性指数（SSI）のために「LEDストリップ上の太陽光」と説明されました（スペクトルパワー分布は、青いスパイクがなく、太陽光に似ています。ほとんどのLEDに見られます）。 特に非常に高性能なディスプレイを備えたグレーディングスイートでは、MediaLightProXNUMXは非常に優れた追加機能です。 

要約すると、私たちのすべてのバイアスライトは、プロの環境で使用するのに十分正確です。 それらはすべて、ISF、SMPTE、CEDIAなどの組織によって設定された業界標準を超えています。 

「10％ルール」は現実を反映しています。 それは簡単です。 潜在的な顧客は、価格のために私たちの製品を購入していなかったが、私たちがより低い価格で私たちの精度を保つことができれば彼らは躊躇しないだろうと私たちに言いました。 私たちはそれを聞くためにLX1BiasLightingを作成しました。 

私たちがたくさん受けるもうXNUMXつの質問：

なぜLX1を「MediaLightLX1」と呼ばなかったのですか？

混乱を避けたかったのです。

小売アービトラージャーがLX1をMediaLightとして見送ろうとするのではないかと心配していました。 彼らはLX1を25ドルで購入し、69ドルのMediaLightMk2として渡すことを試みることができます。 Mk2とLX1はどちらも並べて作られていますが、LED密度とCRIに違いがあります。 顧客にMediaLight規格の料金を支払ってほしくなかったので、各ストリップのLEDが以前よりも少なくなったのはなぜだろうと考えました。