MediaLight様：

あなたのウェブサイトを見つけました。 新しいアパートに引っ越したときに破損したルマドゥードルから来ました。 あなたの照明がもっと高くつく理由はありますか？ 実際のデータを見せてもらえますか？

アムリットS。

こんにちはアムリット。

ご連絡ありがとうございます、返信が遅れたことをお許しください。 私たちはその質問をよく受けます。 私は通常、自分自身の質問で答えます。

本来の機能を果たしていない製品を購入すると、お金を節約できますか?

私たちは、Lumadoodle とほぼ同じ価格で、プロレベルの精度、より長い保証、より多くの接続オプションを提供する低価格のバイアス ライトを製造しています。 

したがって、より適切な比較を行う場合は、Lumadoodleを新品と比較します。 LX1バイアス照明 同じ MediaLight チームから。

正確なバイアス ライトを作成するには、CRI の低い (わずか 75 Ra) キャンピング LED ストリップを使用して、「プラスチック チューブを取り外して、背面にステッカーを貼る」よりも多くの作業があります。 Lumadoodle があなたに信じてもらいたいように.

テレビの画像に悪影響を与えたくない場合は、CRI (演色評価数)、色度、および周囲光のスペクトル パワー分布に関する標準に従う必要があります。 

当社はXNUMX年間、製品の精度と機能を改善してきましたが、それらはまったく改善されていません.まだ改善の余地があることを知っているため、常に次の反復に取り組んでいます. これが、MediaLight 製品がほぼすべてのスタジオおよびポスト プロダクション施設でビデオの専門家によって使用されている理由です。 

言うまでもありませんが、Lumadoodle、Govee、Antec、Zabikiなどとは一切関係ありません。ただし、以下は意見を避け、分光光度データと物理設計に焦点を当てています。 

しかし、あなたの質問に戻りましょう。 私は徹底的な応答を送信できるようにしたかった 実際の データなので、新しいLumadoodleユニットを注文し、SekonicC7000で測定しました。

まず、それぞれのパッケージからストリップを取り出し、MediaLightの横にあるLumadoodleを見てみましょう。 最初に気付くのは、MediaLightにはより多くのLEDがあるということです。 5mのLumadoodleストリップには90個のLEDがあります。 同じ長さのMediaLightには150個のLEDがあります。 MediaLightには66.66メートルあたりXNUMX％多いLEDがあります。 

LumadoodleとMediaLightの比較 
LED密度

 

MediaLightのチップは、低歩留まりで高精度のSMDチップの製造にそれほど費用がかからなかったとしても、LEDの数量だけに基づいて66％高くなります。 事実は、彼らは費用がかかる 少なくとも LEDあたり20倍。 

バイアスライトLEDの品質の比較

まず、これはリンゴ同士の比較ではありません。

MediaLightは、画像科学の専門家と Lumadoodleはそうではありません。 MediaLightにはカスタムカラーグレードMk2チップが含まれていますが、Lumadoodleには含まれていません。 それはそこで働く人々をノックすることではありません。彼らはとてもいい人なので、彼らは製品を作るときに画質を考慮せず、それについて非常に正直です。 低品質のLEDも販売しているが、正確であると主張している企業よりも、これを優先します。 

私は数年前にLumadoodleをテストし、多くのテクノロジーと同様に、それ以降は段階的に改善されていると思いました。 実際には、LED技術が過去5年間で大幅に進歩したにもかかわらず、CRI（演色評価数）はまだ非常に低いです。

Lumadoodle演色評価数（CRI）= 76.3 Ra （不足）
MediaLight演色評価数（CRI）≥98Ra 

対照的に、2015年に販売された最初の（ベータテスト後の）MediaLightは、91（現在は98-99 Ra）のCRIを特徴としていました。 しかし、2015年のMediaLightでさえ、今日のLumadoodleよりもはるかに高いCRIを持っていました。

新しいストリップは、以前のストリップよりも暖かく測定されました。 あなたはまだここで私の測定値を見ることができます 2017から、 それでも 適度に 宣伝されている6000KのCCTに近い（6500Kの参照標準に対して）。 

どういう意味ですか 適度に 閉じる？

バイアス照明の世界はワイルドウェストです。 非常に厳しい業界標準がありますが、それらに準拠しているものはほとんどないようです。

ISFによる独立認証のために製品を提出しますが、ほとんどの企業はパッケージに「6500K」、「ピュアホワイト」、または「トゥルーホワイト」を印刷するだけです。 私はかつて、パッケージに「ハッピーホワイト」と書かれているものをテスト用に購入しました。 😁

最悪の犯罪者のXNUMX人は、VanskyとAntecでした。 彼らはとてもひどいので、実際にそれらを使うのを傷つけました。 階段の吹き抜けや駐車場を、がらくたで過酷な照明で歩いたことがあれば、私が何を意味するのかご存知でしょう。 

Vansky バイアス ライト 彼らのウェブサイトで6500Kの色温度を主張しましたが 約20,000Kで測定

アンテックバイアス照明 彼らのライトは彼らのウェブサイトで「正確に6500Kに調整された」と言ったが、彼らは 54,000Kで測定。  それをシュガーコートするつもりはなかった、彼らはひどいものだった。 

この紹介の締めくくりとして、 ジャビキ および ハローバイアス照明 それ自体も非常に安っぽいものでしたが、幸いなことに、すでに廃業していたので、もうレビューする必要はありません。

つまり、簡単に言えば、MediaLightの構築には、それ自体が高品質のLEDが多いため、コストがかかるということです。厳密な「参照標準」に基づいて構築されているほか、LEDストリップを作成するために必要なその他のコンポーネントも多数あります。完全に機能するバイアスライト：

• 98ではなく76以上のCRI（バイアスライトは絶対最小値90である必要があります）
• より厳しいビニング許容値（50Kの6500K以内）
• 純銅PCB構造
• 他のライトとは別に購入する必要があるエクストラがたくさんあります（つまり 調光器 および リモート, アダプタ、オン/オフトグル、延長コード、ワイヤールーティングクリップ）。 
• ストリップあたり66.66％多いLEDについて言及しましたか？

I 約束 すぐに生の測光データを取得します。 しかし、その前に、LumadoodleブランディングのXNUMXつの混乱した部分があり、それが多くの混乱を引き起こし、その結果、私に多くの電子メールやWebチャットが発生します。 

私はLumadoodleProをテストしませんでした。なぜなら、彼らがホワイトライトよりもさらに悪いスペックを公開して喜んでいるなら、それで十分だからです。 とにかく、このメールからXNUMXつだけ学んだら、「色を変えるバイアスライトと色の鋭敏さは混ざりません。

すべてのMediaLightストリップは、D65白色でシミュレートされています。 彼らは色を変えません。 

したがって、MediaLightMk2と白いLumadoodleを比較します。

これは、マンセルN7000ペイントでペイントされた部屋で、18％グレーカードからSekonicC8を使用して取得された両方のライトストリップからの測定値の.csv形式の生データです。 （他のページで積分球を見たことがあるかもしれません。これを使用して、組み立てられたストリップではなく、個々のLED、電球、ランプヘッドをテストします）。 

MediaLight Mk2（.csv）
Lumadoodle（.csv）

上記の測定は、1mの長さのLEDストリップを使用して行われました。 

MediaLightとLumadoodleの機能の比較

• MediaLightには調光器が含まれています。 Lumadoodleには、白いモデルの調光器は含まれていません（バイアス照明は、D65白色である必要があるため、これを比較しています）が、約$ 12で購入できます。
• MediaLightにはオン/オフスイッチが含まれています。 Lumadoodleはしません。 テレビのUSBポートがテレビでオフにならない場合は、プラグを抜くように指示されます。 
• MediaLightの調光器とリモコンはHarmonyリモコンまたはIRユニバーサルリモコンで動作します。Lumadoodleには調光器が含まれておらず、販売可能なユニットはHarmonyまたはIRユニバーサルリモコンと互換性がありません。 
• MediaLightは、優れた導電性とヒートシンク機能のために純銅PCB（合金浸漬）を使用していますが、Lumadoodleは使用していません。
• MediaLightにはアダプター（北米のみ）が含まれていますが、Lumadoodleには含まれていません。 
• MediaLightには5年間の保証が含まれており、Lumadoodleの保証は1年間です。
• MediaLightは色を変更せず、Lumadoodleは異なる色のモデルを作成します。 色を変更したい場合は、Lumadoodleの方が適しています。 ただし、色が変化するライトは、色が重要な表示のために画面上の画像に悪影響を及ぼします。 結果として、MediaLightはそれらを提供しません。 
• MediaLightは、Imaging Science Foundationによって精度が認定されており、カラークリティカルなビデオ環境の環境光に関するSMPTE標準を超えるように設計されています。 Lumadoodleは適度に近い 彼らに 述べられた目標 6000Kおよび76Raですが、これらは参照標準ではありません。

照明特性

• MediaLight LEDはシミュレートされたD65（.6500のΔuvで003K- 再構成された太陽光のΔuv、CIE標準光源D65）に準拠し、98 Ra以上の超高演色評価数（CRI）。 色度座標は、x = 0.3127、y = 0.329標準に非常に近いです。
  
  
• Lumadoodleは、6000Kの低温（一部のページ）を宣伝しており、私たちの測定値はこれを裏付けています。 それらは6500K（このサンプルでは約5600K）よりも暖かいです。 Lumadoodleの演色評価数76は、 SMPTE-推奨 90Raの最小値。

客観的に言えば、高い演色性の光は低い演色性の光よりも正確であり、76は正確な画像再現のしきい値を下回っています。  

• MediaLightのR9（深紅）値は97以上です。LumadoodleのR9値は負です。 これは、Lumadoodleのスペクトルに深紅がなく、少なくともスペクトルの他の色と比較していないことを意味します。
• 深紅（R9）の光は、肌の下の血流のために正確な肌の色調を保つために重要です。 （これは、衝撃が反転していても、透過型ディスプレイでも重要です）。 また、高CRIライトと比較して、ライトが緑/青のキャストを持つ傾向がある理由についても説明します。 光は青と黄色のピークで構成されています。

MediaLightMk2のスペクトルパワー分布とCRI

Lumadoodleのスペクトルパワー分布とCRI

2つの光源のスペクトルパワー分布の違いを視覚化するのは難しい場合があるため、グラフを重ね合わせます。 Lumadoodleのスペクトルパワー分布は、MediaLightMk2の前に重ねられています。 Lumadoodleは、境界線が黒の半透明の白で表示され、MediaLightMkXNUMXはカラーで表示されます。 

Lumadoodleは、黄色の蛍光体（ピーク波長580 nmの蛍光体）と青色のエミッターを組み合わせることで白色を生成することがわかります。 Lumadoodleサンプルには赤または緑のピークはありません（黄色と青のXNUMX色の光を組み合わせることで低CRI白色光を作成できます）。  

MediaLight Mk2の緑と赤のピークが別々に表示され、グラフで最も太く見える色は、Lumadoodleスペクトルから欠落している色を表しています。 白い「山頂」は、Lumadoodleの黄色の蛍光体のピークエネルギーレベルを表しています。  

MediaLightには、広帯域および狭帯域の赤と緑の蛍光体の組み合わせが青のエミッターと組み合わされて、MediaLight Mk2 SPDにD65または「シミュレートされたD65」に近い形状を与えるため、黄色のピークは含まれていません。

結論

この比較は競合他社によるものですが、市場に出回っている一部の製品とは異なり、Lumadoodleは正確さを重視して設計されているとは主張しておらず、価格はMediaLightの価格よりも低くなっていますが、必ずしも同様の商品のLEDストリップよりも低くはありません。 これを、提供する以上のことを約束する企業と比較してください。 彼らは76の有望なCRIであり、それがあなたが得るものです。

コストは確かに要因であり、最高のバイアスライトでさえ間違った設定で悪いテレビを救うことはありません。

私たちは、正確さを必要としない、または望んでいない人々には販売しないことを好みます。 ディスプレイを調整する人よりも、箱から出してすぐにテレビを使用する人の方がはるかに多いです。 

ただし、どの製品が自分に適しているかを判断できるように、当社の製品の製造コストが高くなる理由を示していただければ幸いです。

これがLumadoodleの創設者です 彼らのバイアス照明製品と彼らがどのように異なる焦点を持っているかについて話します。 これは珍しいことではありません。 バイアスライトとして販売されているほとんどのLEDは、テントライトなどの複数の目的のために設計された市販のLEDストリップです。

私たちのライトはひどいテントライトになりますが、それらは例外的なバイアスライトです。 ただし、精度がそれほど重要ではない状況があり、精度を支払うことは追加コストの価値がありません。 不要な機能に支払う金額よりも高いものを購入しないでください。 

テレビを調整する場合、不正確な照明は視聴者の視点からテレビを効果的に調整しません。 MediaLightとLumadoodleの色度と演色性の知覚の違いは、ほとんどの場合、ディスプレイに加える微調整よりもはるかに極端であり、ライトは視覚的な白色点の参照を提供するため、知覚される色温度の変化です。と色合いはその違いに対応します。 

表示環境の周囲光が暖かく、Δuvが高すぎる場合、シミュレートされたD65光よりも緑色で暖かく見えます。 その結果、テレビは、キャリブレーションされている場合でも、D65よりもマゼンタ色で涼しく見えます。 

また、精度の違いがなくても、Lumadoodleに追加して、価格に基づいてリンゴとリンゴを比較したいものがあります。これらのアイテムには、リモコン、調光器が含まれます（バイアスライトはディスプレイの最大輝度の10％に設定するため、調光器が必要です）ACアダプター、延長コード、より高いLED密度、および非常に長い保証期間。 アクセサリーを追加すると、価格差が大幅に縮まります。 

重要なトレードオフは、コストと精度のXNUMXつです。 必要な精度が得られない場合は、低価格にもかかわらず、多分多額の支払いをしていることになります。 また、正確さが必要ない場合は、このページで確認した製品のいずれかよりも、安価な製品を使用したほうがよい場合があります。

それは興味深い比較でした。 次に測定してほしいライトはどれですか？